Vad är då skälen till att inte göra arbetslöshetsförsäkringen obligatorisk? Som a-kassan är organiserad idag så går det att gå ur den om löntagaren bedömer att han eller hon inte behöver någon arbetslöshetsförsäkring eller att villkoren för att vara med inte uppfylls. Det kommer inte att vara möjligt i en a-kassa som är obligatorisk eftersom systemet är uppbyggt så att alla måste betala även om det inte är säkert att löntagaren får någon ersättning. Administrationen måste läggas över på en statlig myndighet, vilket gör att den tidigare kopplingen till den bransch en a-kassas medlemmar jobbar i går förlorad. Servicen blir sämre eftersom handläggningstiderna blir längre. I slutändan så kommer den fackliga organisationsgraden att minska, vilket på sikt försvagar löntagarnas ställning på arbetsmarknaden. De som förespråkar en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring brukar göra jämförelsen med den obligatoriska sjukförsäkringen. Den argumentationen håller inte riktigt eftersom arbetslöshetsförsäkringen har helt andra syften än sjukförsäkringen. Det är tänkt att den som blir arbetslös inte bara ska få ersättning för inkomstbortfall utan den ska också fungera som en omställningsförsäkring för att underlätta för den som har blivit arbetslös att så snabbt som möjligt komma tillbaka till arbetslivet. För att detta ska fungera på ett tillfredsställande sätt så är det viktigt att de som administrerar försäkringen har god kännedom om den bransch försäkringstagaren tillhör. Arbetslöshetsförsäkringen har alltså en viktig del i arbetsmarknadspolitiken.

Att borgarna vill ha bort A-kassan från facken är ett led i deras politik. Det innebär en försvagning av våra fackförbund. Det börjar mer och mer att likna det som pågår i USA. Jag hoppas också PA, förlåt Per Jakobsson, såg den förtvivlade kvinnan som vi fick se på TV i går kväll. Hon var ju från Sandviken och hade blivit hårt drabbad av högerns politik. Där bor ju också PJ som för några dagar skrev att han inte behövde tänka längre när han ska rösta.

>Systemet är uppbyggt så att alla måste betala även om det inte är säkert att löntagaren får någon ersättning. Tror du inte obligatoriet begränsas till dem som uppfyller vissa grundförutsättningar, som t. ex. anställning på minst halvtid? >Den ska också fungera som en omställningsförsäkring för att underlätta för den som har blivit arbetslös att så snabbt som möjligt komma tillbaka till arbetslivet. För att detta ska fungera på ett tillfredsställande sätt så är det viktigt att de som administrerar försäkringen har god kännedom om den bransch försäkringstagaren tillhör. Men redan idag går det vattentäta skott mellan fack och a-kassa?