Wing-Plast fick rätt i Arbetsdomstolen

IF Metall gjorde fel som försatte Wing-Plast, ägt av medlemmar i det religiösa samfundet Plymouthbröderna, i blockad. Det slår Arbetsdomstolen (AD) fast i en dom i dag.

– Jag hade väntat mig att vi skulle få lite mer i skadestånd, men det viktiga är principfrågan, och att domstolen markerar att IF Metall inte får bära sig åt så här, säger Stefan Wilhelmsson, en av ägarna till Wing-Plast i Smålandsstenar.

Inte oväntat är han nöjd över domen från AD, trots att summan på en halv miljon kronor i skadestånd som han och hans bror krävt, stannade på 100 000 kronor.

Det var knappt ett år sedan som IF Metall försatte företaget i blockad. Anledningen var att Wing-Plast vägrade att teckna kollektivavtal med facket.

I AD hävdade ägarna att Wing-Plast är ett familjeföretag, och därför inte behöver teckna avtal. Enligt en paragraf i medbestämmandelagen är de flesta stridsåtgärder mot familjeföretag förbjudna.

– Det var en svår period för oss. Att IF Metall som är en så stor aktör på arbetsmarknaden kan bära sig åt så här, det känns osmakligt. Jag hoppas att de nu har lärt sig en läxa, tycker Stefan Wilhelmsson.

Tony Hansen, ombudsman på fackets avdelning i Gislaved, säger att IF Metall respekterar AD:s bedömning.

– Men i grunden vidhåller vi att företaget skulle ha haft kollektivavtal. Det är lite tråkigt att vi inte kunnat visa det på ett bättre sätt. Företaget lyckades precis göra en omorganisering så att det inte fanns anställda när vi la vårt varsel.

Tidigare har medlemmar i Plymouthbröderna inte velat teckna kollektivavtal med hänvisning till att det strider mot bibeln.

IF Metall hävdade i AD att Wing-Plast hade anställda, eller åtminstone har haft det tidigare, och att facket handlat i god tro. Ett vittne som förbundet lyfte fram ansåg att hon varit anställd av Wing-Plast, medan ägarna hävdade att hon i stället jobbat för deras kommanditbolag, som finns i samma lokaler som Wing-Plast, och tillverkar samma produkter.

Både förbundet och IF Metalls avdelning i Gislaved är ansvariga för den olovliga blockaden, slår domstolen fast. De dela på kostnaderna för skadestånd och rättegång.